Le mystère Henri Pick - David Foenkinos

Le mystère Henri Pick - David Foenkinos

En Bretagne, un bibliothécaire décide de recueillir tous les livres refusés par les éditeurs. Ainsi, il reçoit toutes sortes de manuscrits. Parmi ceux-ci, une jeune éditrice découvre ce qu’elle estime être un chef-d’œuvre, écrit par un certain Henri Pick. Elle part à la recherche de l’écrivain et apprend qu’il est mort deux ans auparavant. Selon sa veuve, il n’a jamais lu un livre ni écrit autre chose que des listes de courses... Aurait-il eu une vie secrète? Auréolé de ce mystère, le livre de Pick va devenir un grand succès et aura des conséquences étonnantes sur le monde littéraire. Il va également changer le destin de nombreuses personnes, notamment celui de Jean-Michel Rouche, un journaliste obstiné qui doute de la version officielle. Et si toute cette publication n’était qu’une machination?

En quelques mots :

Une lecture dont je ressors assez mitigée. Malgré une idée de départ très intrigante autour d’un manuscrit mystérieux et quelques touches d’humour appréciables, je suis restée extérieure au récit. Les personnages m’ont semblé fades, les interactions peu marquantes et le rythme trop lent pour réussir à m’embarquer. Même le twist final n’a pas totalement réussi à me convaincre

En beaucoup plus de mots :

Je ne sais pas trop quoi vous raconter concernant cette lecture, parce que je suis complètement passée à côté.

Et pourtant, ce n’est pas faute d’avoir essayé de m’accrocher. Parce que sur le papier, Le Mystère Henri Pick avait tout pour me plaire : une mystérieuse découverte littéraire, un manuscrit retrouvé dans une bibliothèque consacrée aux livres refusés par les éditeurs, un auteur mort depuis longtemps et une enquête qui cherche à découvrir la vérité derrière ce succès inattendu.

Il y avait vraiment matière à faire quelque chose de passionnant, et malgré cela… je me suis ennuyée.

Alors oui, j’ai apprécié certaines touches d’humour de David Foenkinos. On retrouve parfois cette légèreté un peu absurde qui peut faire sourire, même si je les ai trouvées assez maladroites par moments, pas toujours bien placées, comme si elles venaient casser une dynamique qui avait déjà du mal à s’installer.

Le vrai problème, pour moi, vient surtout du récit en lui-même. L’histoire est mystérieuse, forcément on a envie de connaître le fin mot de l’affaire. Qui est réellement Henri Pick ? A-t-il vraiment écrit ce roman ? Y a-t-il manipulation ? imposture ? hasard ? Le roman joue constamment avec cette idée du doute et de la vérité, et c’est sans doute ce qui m’a poussée à continuer ma lecture mais je n’ai jamais été happée par la manière dont l’auteur nous raconte cette histoire.

J’ai trouvé le récit lent, parfois même assez froid. Les personnages se croisent, évoluent les uns à côté des autres, mais sans véritable interaction marquante. Ils manquent de relief, de profondeur, et surtout d’émotion. Je n’ai réussi à m’attacher à aucun d’eux, ce qui a créé une vraie distance durant toute ma lecture.

Et c’est dommage parce que le cadre, lui, fonctionne plutôt bien. Cette idée de bibliothèque des manuscrits refusés est excellente. Il y avait quelque chose à faire autour du monde littéraire, de l’ego des écrivains, du succès, du mensonge, de la création… mais j’ai trouvé que tout restait finalement assez superficiel.

C’est avec Numéro Deux que j’avais découvert David Foenkinos, roman que j’avais trouvé intelligent et vraiment intéressant dans sa construction. Ici, je n’ai malheureusement pas retrouvé cette même finesse.

Même la fin, malgré le twist proposé, ne m’a pas totalement convaincue. Je comprends l’intention, le jeu autour de la vérité et de la fiction, mais cela n’a pas suffi à rattraper mon manque d’implication dans le récit.

Une lecture qui n’est pas mauvaise en soi, loin de là, mais avec laquelle je suis restée totalement extérieure.