Quand l'intelligence artificielle devient votre plume : une nouvelle ère pour les blogueurs littéraires.

Je pose aujourd'hui la question : Est-ce bien ou mal d'utiliser Chat GPT pour aide à la rédaction d'une chronique ?

Je ne vais certainement pas rentrer dans une dissertation philosophique de 14 pages sur la dichotomie du bien et du mal, je vous parlerai juste de mon ressenti totalement subjectif.

Pour tout chroniqueur qui se respecte, il faut avouer que parfois il est difficile d'écrire un retour sur un ouvrage quel qu'il soit. Chacun à sa propre solution : chroniques flash, copier/coller de plusieurs autres chroniques qui évoquent des choses, abandon de la chronique et c'est très souvent mon cas : je bloque, je panique, je me mortifie car j'aime expliquer à vous lecteurs ce que j'ai ressenti, ce que j'ai pensé, ce qu'il me reste et arrive la panne d'écriture... je prends du retard dans mes chroniques, je n'ai plus l'envie, je mets mon blog en pause (c'est du vécu !!).

Etant donné que j'utilise cette IA dans mon cadre professionnel en tant que solution contre la page blanche comme le dirait si bien ma très chère amie Caro, je me suis posée la question de pourquoi pas l'utiliser dans ce cadre privé qui me tiens particulièrement à cœur.

Je vous proposerai plusieurs articles sur l'utilisation de cette aide et essaierons d'échanger ensemble, si vous le voulez bien, sur le résultat.

Comme je vous le disais, je ne conspue pas l'utilisation d'aide qui fait gagner du temps mais faut-il le faire avec une certaine intelligence.

La relecture
C'est un point fondamental. En fonction de ce que l'on demande, étant donné que ChatGPT va rechercher dans son nuage gigantesque, celui-ci va reprendre des généralités qui ne sont pas forcément vôtre, et c'est là que vous allez échanger virtuellement en le forçant à modifier sa vision initiale.

Le style.
Bien évidemment, chacun d'entre nous à son propre style. Comme évoqué plus haut, je vois cette IA comme une aide contre la page blanche. Modifier les mots, les paragraphes pour qu'ils vous ressemblent, vous serez peut-être plus convaincu ainsi que vous en êtes l'auteur.

La systématisation.
NON, le but est de ce faire plaisir, vous êtes inspirré, déchainez votre plume sur votre carnet ou vos doigts sur votre clavier, ne sacrifiez pas votre plaisir d'écrire avec vos mots qui traduisent votre âme et votre cœur. Nous sommes tous heureux de faire partager nos retour d'expériences sur une œuvre et c'est ce qui rend nos suivis de lectures, nos blogs si passionnants.
OUI, et pourquoi pas, pour celui ou celle qui a peur de se lancer, qui a peur de mal rédiger, tourner, verbaliser de l'utiliser systématiquement, cela lui permettra sans doute de passer au delà de sa timidité et peut-être que cela l'aidera à s'ouvrir et se découvrir un talent.

La dernière question que je me pose est sur la sincérité. Faut-il avertir le lecteur que l'article a été généré par une IA tout ou en partie ?
Certains diront que c'est de la triche, moi je dis que c'est une fois de plus subjectif. Si cette aide permet de s'approprier une chronique avec laquelle on est d'accord, qui nous convient et qui reflète nos émotions, nos pensées, qu'elle est l'importance de le dire ? Devons-nous nous infliger des maux de tête, des sueurs froides, des nuits blanches pour arriver à une démotivation et à la rupture pour quelque chose  qui normalement doit nous apporter de la joie ?

Ne nous compliquons pas, notre quotidien est déjà, parfois, assez difficile à gérer. Pensez à toutes ces technologies avec lesquelles on ne pourrait "presque" plus vivre sans : la machine à laver le linge, la vaisselle, le micro-onde, le réfrigérateur. Oui nous pouvons nous en passer au détriment de faire autre chose. Je ne parle pas de surconsommation, je voulais juste échanger avec vous sur le bonheur de se faire plaisir et de faire plaisir.

Alors que tout ce qui vient d'être écrit sort uniquement de mon petit cerveau pas tout à fait réveillé de bon matin, j'ai posé la question à ChatGPT : quels sont les avantages de l'utiliser pour rédiger une chronique littéraire ? et voici sa réponse :
Gain de temps : Je peux vous aider à structurer rapidement vos idées, synthétiser les informations principales et générer un texte clair, ce qui réduit considérablement le temps nécessaire pour produire une chronique.
Inspiration et suggestions : Je propose des angles d’approche, des idées ou des thématiques auxquelles vous n’auriez peut-être pas pensé, enrichissant ainsi vos analyses. En analysant des styles littéraires, je peux imiter le ton ou la structure d’un blog particulier pour mieux coller à vos attentes.
Analyse détaillée : Grâce à mes connaissances sur les œuvres et leurs thématiques, je peux fournir une analyse approfondie des aspects stylistiques, narratifs ou contextuels d’un roman. Je peux relier les œuvres à des courants littéraires, des influences ou des comparaisons pertinentes avec d'autres livres.
Personnalisation : Vous pouvez orienter ma rédaction selon vos besoins : critique positive ou négative, style analytique ou léger, chronique concise ou détaillée
Correction et amélioration : Si vous avez déjà un brouillon, je peux vous aider à le réviser, améliorer la fluidité, clarifier vos idées et enrichir vos arguments.
Adaptabilité à tous les lecteurs : Que vous souhaitiez rédiger pour des amateurs de littérature exigeants ou pour un public général, je peux ajuster le niveau de langage et le contenu en fonction de votre audience.
Utilisation créative : Je peux générer des titres accrocheurs, des résumés captivants ou même des visuels accompagnant votre chronique, comme des illustrations ou des bannières adaptées au thème de votre blog.
Perspectives variées : En intégrant des questions ou en jouant l’avocat du diable, je peux enrichir votre analyse en soulevant des points de vue alternatifs sur une œuvre.
Accessibilité immédiate : Je suis disponible à tout moment pour répondre rapidement à vos demandes, que ce soit pour un projet urgent ou une idée spontanée.
Respect de votre style personnel : Si vous avez un style d’écriture particulier, je peux m’en inspirer et le respecter, garantissant que vos chroniques conservent votre voix unique.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ces réponses, alors j'ai aussi voulu lui demander quels étaient les inconvénients ?
Manque d'expérience émotionnelle : En tant qu'IA, je ne ressens pas d'émotions ou de véritables connexions personnelles avec les œuvres. Mes analyses sont basées sur des connaissances et des patterns, ce qui peut donner un ton parfois trop analytique ou détaché.
Absence de subjectivité personnelle : Une chronique littéraire reflète souvent les goûts, les expériences et les opinions personnelles du critique. Bien que je puisse m’inspirer de vos consignes, je ne peux pas reproduire vos émotions ou votre vécu face à une œuvre.
Risque de standardisation : Mes propositions peuvent sembler génériques ou manquer d'originalité si je ne reçois pas des consignes précises. Une utilisation excessive peut aussi entraîner des textes qui perdent en authenticité et en singularité.
Besoin de validation humaine : Les chroniques que je produis nécessitent généralement une relecture et des ajustements de votre part pour s'assurer qu'elles reflètent bien votre style et vos idées. Certaines erreurs de contexte ou de ton peuvent passer inaperçues si elles ne sont pas corrigées.
Limites dans l'analyse profonde : Je peux analyser des thèmes, des personnages et des styles, mais je ne peux pas capter toutes les subtilités d'une œuvre, comme des références culturelles ou des émotions complexes que seul un lecteur humain peut ressentir.
Dépendance : Une utilisation fréquente peut rendre certains utilisateurs moins enclins à développer leurs propres compétences en écriture ou en analyse littéraire. Cela peut limiter leur capacité à exprimer des idées originales sans assistance.
Problèmes de style : Si vous avez un style littéraire spécifique ou très personnel, il peut être difficile pour moi de le reproduire parfaitement, malgré des efforts d’adaptation.
Risque d'absence de profondeur critique : Mon analyse peut parfois manquer de nuances ou de critiques incisives, surtout si vous attendez une lecture très subjective ou profondément impliquée.
Approche limitée à mes connaissances : Mon savoir est basé sur des données que j’ai apprises jusqu’à une certaine date et des recherches en ligne. Si un livre ou un sujet est très spécifique ou récent, mes informations peuvent être incomplètes.
Question de l’authenticité : Utiliser une IA pour rédiger des chroniques peut soulever des questions éthiques : est-ce votre voix ou celle de l’IA ? Certains lecteurs pourraient préférer une analyse entièrement humaine pour la transparence et l’intégrité intellectuelle.

Je vous laisse donc sur ce premier article, et si vous vous demandez après avoir lu cet article si j'ai eu recours à l'IA pour rédiger mes articles, je vous laisse vous faire votre propre opinion